SFP y SEP fallaron en fiscalizar Estela de Luz

  • Incumplieron con sus funciones de inspección y vigilancia en la construcción del monumento conmemorativo del Bicentenario de la Independencia
La construcción de la Estela de Luz no fue supervisada por las dependencias que tenían la obligación de hacerlo.

La construcción de la Estela de Luz no fue supervisada por las dependencias que tenían la obligación de hacerlo.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) concluyó que la Secretaría de la Función Pública (SFP), la Secretaría de Educación (SEP) y la paraestatal III Servicios SA de CV fallaron en la inspección y vigilancia de la construcción de la Estela de Luz durante la proyección, ejecución y supervisión de la obra.

En el “Informe sobre la Fiscalización Superior del Monumento Estela de Luz 2009-2011”, el órgano señaló que la SFP no cumplió con las sus funciones de inspección y vigilancia de la construcción del monumento Estela de Luz, ni determinó las responsabilidades de los servidores públicos por las irregularidades detectadas en sus revisiones.

“Los informes de las tres auditorías que llevó a cabo la Unidad de Control y Auditoría a Obra Pública (UCAOP) fueron entregados a las entidades auditadas seis meses después de su conclusión, sin que exista evidencia que justifique el atraso; asimismo, no se integraron los expedientes de presunta responsabilidad administrativa con base en las observaciones determinadas”, advirtió la ASF.

Por su parte, los órganos internos de control en III Servicios y en la Secretaría de Educación Pública (SEP-INEHRM) no realizaron oportunamente el seguimiento de las observaciones notificadas por la UCAOP, ni las acciones necesarias para resolver los asuntos observados.

De acuerdo con la ASF, la Estela de Luz tuvo un costo final de mil 304 millones de pesos -que incluye todos los costos desde su concepción hasta su inauguración. 

“En esa cifra están incorporados 399 millones 206 mil pesos por los pagos improcedentes del acero (248 millones de pesos) en cuanto a precio, cantidad suministrada, transporte y montaje; y por los pagos en exceso (150 millones de pesos) debido a la incorrecta integración de precios extraordinarios, cuarzo, ajuste de costos indirectos, rendimientos financieros y diferencias de volúmenes en conceptos de obra, entre otros”.

La inauguración se realizó el 7 de enero de 2012, más de 15 meses después de la fecha prevista originalmente (15 de septiembre de 2010).

 

Deje un comentario

Máximo un link por comentario. No use BBCode.

Archivos

.:: Diario Imagen On Line ::.

@DiarioImagen Encuéntranos en Facebook

Queda expresamente prohibida la reproducción, parcial o total, de los contenidos de DIARIO IMAGEN QUINTANA ROO © 2011-2021


Acceder - Desarrollado por Atelier du Soleil